单位为逃避责任与员工签劳务合同被判赔偿
  • 来源:
  • 浏览次数:
  • 1548 次
  • 时间:
  • 2018-08-07 16:31

杨秀芳入职时跟海呈优物管公司签订的是劳务合同,干了一段时间后她以公司未缴纳社会保险为由辞职,然后申请劳动仲裁,后又提起诉讼。最终,法院认为双方属于劳动关系,并判决公司向她支付5000元解除劳动关系经济补偿金。

“2015年年底,我们部门有个员工要辞职,我想招个人补缺。一熟人把杨秀芳介绍过来,我们看其老实本分就决定用她,2016年1月1日她正式入职。”洪韦江经理介绍,上班第二天,公司跟杨秀芳签订一年期限劳务合同,约定其岗位为物业管理员,每月工资由基本工资、绩效奖金、全勤奖、补助构成,公司于每月20日左右通过银行转账方式支付上个自然月的工资。

之所以跟杨秀芳签订劳务合同而非劳动合同,洪经理解释:“我们公司员工几乎都是外地户籍的,他们在老家已缴纳社保不愿转过来,都要求公司给现金补偿。我们咨询过,如果签订劳动合同,这种做法是违法的,而签订劳务合同就不存在这个问题,所以我们根据员工要求才签了劳务合同。”

杨秀芳不同意此说法:“公司从没征求过我意见。在北京缴15年社保就能办退休,养老金比我们老家高很多,我当然愿意在北京缴纳社保了。可入职时,公司让我抄写了一份放弃社保的申请书,此后每月多发200元钱就一直没给我缴纳社会保险。”

2016年11月20日,杨秀芳以公司未缴纳社会保险为由辞职,然后申请劳动仲裁,要求海呈优物管公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。

仲裁裁决后杨秀芳不服,到法院提起诉讼。庭审中,双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,并进行了证据交换和质证。经过审理,法院认为双方属于劳动关系。

杨秀芳的两项诉求是双方争议的焦点。针对未签订劳动合同二倍工资差额,依据《劳动合同法》第10条“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同”的规定,法院认为与杨秀芳签订劳动合同是海呈优物管公司的法定义务,但《劳动合同法》的立法目的在于完善劳动合同制度,明确劳动合同双方当事人的权利和义务,保护劳动者的合法权益,构建并发展和谐稳定的劳动关系,因此判决双方当事人之间是否具备劳动关系,是否以书面的形式确定各自的权利义务,应当结合实际情况进行认定。

在本案中,公司提交了双方签订的劳务合同,杨秀芳认可上面的个人信息及签字是她本人所写,故法院对该合同的真实性予以确认。该书面劳务合同中明确约定了双方信息、合同期限、劳动岗位、工资报酬等主要的劳动权利义务事项,已具备了劳动合同应当包含的主要条款,虽然该合同名称为劳务合同,但这是海呈优物管公司对合同性质的理解有误,并不能影响该合同的劳动关系性质,故杨秀芳要求公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉求,缺乏事实依据,也不符合法律关于未签订书面劳动合同二倍工资差额规定的立法本意,故法院对杨秀芳的此项诉求不予支持。

对于杨秀芳要求公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉求,公司称是她主动辞职的,出具《辞职申请书》作为证据,其中载明辞职原因为“公司未缴纳社会保险”;公司又提供《不缴社保申请书》,其载明杨秀芳在老家已缴社保,不愿转到北京来,申请仍由其在老家继续缴费。

《劳动合同法》第38条第三款规定,用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同。该法第46条规定,劳动者依照本法第38条规定解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据上述法律规定,法院认为为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务,而海呈优物管公司实际未给杨秀芳缴纳社保费,杨秀芳以此为由与公司解除劳动关系,符合用人单位应当支付经济补偿的法定情形,所以公司应当向她支付经济补偿金。

随后,法院判决海呈优物管公司向杨秀芳支付5000元解除劳动关系经济补偿金,驳回其他诉讼请求。

案件分析:合同名称不能改变双方存在劳动关系的本质

关于劳动关系,我国法律有明确规定:劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一项规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中,海呈优物管公司在庭审时提交双方签订的劳务合同来证明双方属于劳务关系,但从当事人陈述和提供的证据来看,双方均符合建立劳动关系的主体资格。公司认可杨秀芳实际提供了劳动、单位已向她支付工资的事实,且杨秀芳的劳动是该公司业务的必要组成部分,这些完全符合上述规定中劳动关系成立所具备的情形,因而双方符合建立劳动关系的本质特征。虽然公司一再强调双方签订的是劳务合同,但这种合同名称的不同,并不能改变杨秀芳与海呈优物管公司存在劳动关系的本质,所以,法院对公司一方提出双方系劳务关系的主张未予采信。

(《劳动午报》记者 王香阑)

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与河南工人日报网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

网友评论:

用户名: 认证码: 看不清?点击更换
特别声明:发表内容只代表网友个人观点,与本站立场无关。

关于我们 | 广告业务 | 联系我们 | 中国互联网视听节目服务自律公约
Copyright© 2011-2013 HNGRRB Corporation All Rights Reserved
联系邮箱:hngrrb@163.com 电话:0371-65865763

豫ICP备11015328号-1   河南省互联网新闻信息服务许可证编号:01201600003

本网站版权所有 未经书面授权不得复制或建立镜像

豫公网安备 41010502002213号